Inhoudsopgave:
- De Amerikaanse sancties tegen Iran, die zijn oorsprong vinden in reactie op de gijzelaarscrisis van 1979-81, zijn in de loop van de jaren veranderd als reactie op de zich ontwikkelende politieke en militaire ontwikkelingen in Iran. Vroegere sancties in de jaren 80 en 90 waren er hoofdzakelijk op gericht om Iran ervan te weerhouden terrorisme te steunen en het vermogen van Iran om een strategische invloed te zijn in het Midden-Oosten te beperken.
- Zoals gezegd, Amerikaanse sancties kwamen van oorsprong uit de Iraanse gijzelingscrisis toen president Jimmy Carter op 14 november 1979 alle Iraanse bezittingen had geblokkeerd in wat werd verklaard als een noodtoestand. Terwijl het Algiersakkoord dat een einde maakte aan de gijzelingscrisis het vrijmaken van een fractie van Iraanse bezittingen zag, was dit slechts het begin van Amerikaanse sancties tegen Iraanse eigendommen.
- Voor zover Iran economisch wordt gestraft, is de VS zeker succesvol geweest. David Cohen, de secretaris van de Schatkist voor terrorisme en financiële inlichtingen, beweerde op 21 januari 2015 dat "de Iraanse economie 15% tot 20% kleiner is dan het zou zijn geweest als er geen sancties waren opgelegd. "Sancties hebben ook gediend om de olie-export te verminderen en een daling in de waarde van de rial die de inflatie heeft aangewakkerd en de Iraanse industriële sector heeft geschaad die zwaar leunt op geïmporteerde onderdelen en materialen. (Zie voor meer informatie:
De Amerikaanse sancties tegen Iran, die zijn oorsprong vinden in reactie op de gijzelaarscrisis van 1979-81, zijn in de loop van de jaren veranderd als reactie op de zich ontwikkelende politieke en militaire ontwikkelingen in Iran. Vroegere sancties in de jaren 80 en 90 waren er hoofdzakelijk op gericht om Iran ervan te weerhouden terrorisme te steunen en het vermogen van Iran om een strategische invloed te zijn in het Midden-Oosten te beperken.
Vanaf het midden van de jaren 2000 was de focus van de sancties grotendeels gericht op het nucleaire programma van Iran met de bedoeling het vermogen van het land om massavernietingswapens te ontwikkelen te beperken. Op dit initiatief hebben de VS veel steun ontvangen van andere wereldspelers zoals de U. N. en de EU die hun eigen reeks sancties oplegden gericht op de nucleaire ontwikkelingen in Iran. (Zie voor meer informatie:
Mogelijke gevolgen van een Iran-embargo .)
Zoals gezegd, Amerikaanse sancties kwamen van oorsprong uit de Iraanse gijzelingscrisis toen president Jimmy Carter op 14 november 1979 alle Iraanse bezittingen had geblokkeerd in wat werd verklaard als een noodtoestand. Terwijl het Algiersakkoord dat een einde maakte aan de gijzelingscrisis het vrijmaken van een fractie van Iraanse bezittingen zag, was dit slechts het begin van Amerikaanse sancties tegen Iraanse eigendommen.
Na toevoeging van een lijst van landen ter ondersteuning van het terrorisme in reactie op de bomaanslag op de Amerikaanse marine in Beiroet in 1983, was Iran na 11 september het doelwit van verdere bevriezing van tegoeden op bevel van president George Bush. 2001 terroristische aanslagen. Latere sancties op activa zijn door de jaren heen geïmplementeerd, waaronder uitvoeringsbevestiging 13572 in april 2011, waarin de IRGC-Quds Force werd gezien als doelwit voor het ondersteunen van de mensenrechtenschendingen door de Syrische regering.
De Iran Non-proliferatiewet Iran-Irak legt sancties op aan een persoon of entiteit die Iran helpt bij de aanschaf en ontwikkeling van allerlei geavanceerde conventionele wapens. Verdere sancties gericht tegen de ontwikkeling en proliferatie van Iraanse wapens omvatten de Non-Proliferatiewet Iran-Syrië-Noord-Korea en de Uitvoerende Orde 13382 uitgevaardigd in juni 2005.
Hoe embargo's van invloed zijn op internationaal zakendoen
.) Een ander doelwit van Amerikaanse sancties is de financiële en banksector van Iran. Niet alleen verbieden de sancties Amerikaanse entiteiten financiële transacties met Iran, maar de Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Desinctionment Act (CISADA) van 2011 verbiedt buitenlandse financiële instellingen die zakendoen met gesanctioneerde entiteiten van het handelen in de VS of het handelen met Amerikaanse dollars. Verdere financiële sancties kwamen in de laatste dagen van 2011 in het leven toen de Obama-regering maatregelen ten uitvoer legde die gericht waren tegen de Iraanse olie-importeurs, waardoor ze werden ontmoedigd financiële transacties te verrichten met de centrale bank van Iran. Aangezien de olie-export vóór 2012 de helft van de inkomsten van de Iraanse regering en 20% van het BBP van het land bedroeg, waren sancties gericht tegen de olie-export van Iran een belangrijk aandachtspunt van de regering-Obama.
Gevolgen van sancties
In een poging de Iraanse ontwikkeling van massavernietigingswapens te beperken, steun voor terrorisme, schendingen van de mensenrechten en invloed bij het creëren van instabiliteit in het Midden-Oosten, zijn Amerikaanse sancties gebruikt om de handel in wapens of materialen die worden gebruikt bij de ontwikkeling van massavernietigingswapens of om het land economisch te straffen. Hoewel het misschien het tempo van de ontwikkeling van massavernietigingswapens vertraagt, is het duidelijk dat de sancties het niet helemaal hebben gestopt.
Voor zover Iran economisch wordt gestraft, is de VS zeker succesvol geweest. David Cohen, de secretaris van de Schatkist voor terrorisme en financiële inlichtingen, beweerde op 21 januari 2015 dat "de Iraanse economie 15% tot 20% kleiner is dan het zou zijn geweest als er geen sancties waren opgelegd. "Sancties hebben ook gediend om de olie-export te verminderen en een daling in de waarde van de rial die de inflatie heeft aangewakkerd en de Iraanse industriële sector heeft geschaad die zwaar leunt op geïmporteerde onderdelen en materialen. (Zie voor meer informatie:
Industrieën die baat zullen hebben bij het opheffen van Iran-sancties
.) Ondanks de bewering van de VS dat sancties niet bedoeld zijn om regimeverandering in Iran teweeg te brengen, is er sinds 2012 veel openbare onrust geweest gerelateerd aan stijgende voedselprijzen en de dalende waarde van de valuta. Ongetwijfeld hebben de economische gevolgen van de sancties veel Iraniërs gemotiveerd om een meer gematigde leider in Hassan Rouhani te kiezen, die volgens hen het land zal helpen de banden met de internationale gemeenschap te herstellen.Onder leiderschap van Rouhani is Iran dichter bij internationale re-integratie gekomen in een recente nucleaire deal met zes wereldmachten die Iran concessies doet doen zien met zijn nucleaire programma terwijl het sancties oplost. (Lees verder: Wie profiteert van het opheffen van Iran-sancties?
) Toch worden veel door de VS gesteunde sancties ingegeven door de steun van Iran aan terrorisme en mensenrechtenschendingen en blijven daarom gehandhaafd. Ondanks de doelstellingen van de VS betogen velen echter dat Amerikaanse sancties weinig hebben gedaan om mensenrechtenschendingen te verminderen. Integendeel, deze individuen beweren dat sancties hebben gediend om grotere schade aan Iraniërs te berokkenen. The Bottom Line
Iran is nu al ongeveer 35 jaar onder Amerikaanse sancties en hoewel het een deal heeft bereikt met betrekking tot de wereldmachten met betrekking tot zijn nucleaire programma, zullen veel van die sancties blijven bestaan. Hoewel veel Amerikaanse sancties gericht zijn op het beperken van het vermogen van Iran om massavernietigingswapens te ontwikkelen, is kernenergie slechts één vorm van dergelijke wapens. De VS zullen meer van Iran willen zien in termen van het verminderen van de steun voor terrorisme en het beperken van de schendingen van mensenrechten. Maar tot nu toe lijkt het erop dat de sancties een beperkt effect hebben gehad op het bereiken van de doelstellingen van de VS.
Begrip van orderuitvoering
Ontdek hoe verschillende brokers een order kunnen invullen, wat van invloed kan zijn op de kosten.
Zijn door hypotheek gedekte effecten gedekt door garanties?
Eigenlijk is elke door hypotheek gedekte (MBS) garantie afhankelijk van wie deze heeft uitgegeven. Om te beoordelen, is een MBS een beveiliging, gecreëerd door het proces van securitisatie, waarbij de onderliggende activa leningen zijn aan particulieren en bedrijven die het geld gebruiken om gebouwen en huizen te kopen.
Hoe wordt een DoDo-patroon van de grafsteen, gevolgd door een Dragonfly Doji, geïnterpreteerd door analisten en handelaars?
Leren het verschil tussen grafsteen doji en dragonfly doji kandelaars, en welke interpretaties handelaren van toepassing zijn op hen die zich voordoen na elkaar.