Degenen die zich verzetten tegen een progressieve belastinghiërarchie zijn waarschijnlijk diegenen die meer belasting betalen wanneer een dergelijk beleid van kracht is. Een progressief belastingbeleid vereist dat mensen met hogere inkomens en vermogen belasting betalen tegen een hoger tarief dan mensen met lagere inkomens. Het is eerlijk om te zeggen dat diegenen die rijker zijn en hogere inkomens hebben zich tegen zo'n beleid verzetten, maar dit is niet altijd het geval.
Er zijn veel argumenten tegen een dergelijk beleid. Een daarvan is dat het mensen verdeelt in categorieën waardoor ze ongelijk worden. Het wordt ook gezien als een ongelijke manier om de burgers van een land te vertegenwoordigen. Zeer weinig mensen zijn buitengewoon rijk en de meerderheid van de mensen die de macht hebben om vertegenwoordigers in de regering te plaatsen, bevindt zich in middenklasse of lagere economische posities. De rijken betalen veel in termen van geld dat naar de regering gaat, maar ze hebben heel weinig te zeggen omdat er zo weinig onder hen vertegenwoordigers in het Congres plaatsen, of het lichaam van de regering dat het beleid in hun respectieve land bepaalt.
Een progressieve belastinghiërarchie klinkt alsof het eerst het armere geld kan redden, omdat ze niet zo veel belasting betalen; echter, tegenstanders beweren dat het tegenovergestelde vaak waar is en progressieve belastingen leiden ertoe dat individuen minder geld besparen. Zoals elk beleid in de regering dat van invloed is op het fiscaal beleid, zijn belastingen gecompliceerd en nooit zwart-wit. Rijkere mensen vinden manieren om te voorkomen dat ze meer betalen dan de overheid had bedoeld, wat kan leiden tot minder geld naar projecten om het land te verbeteren.
Mijn bedrijf is de beheerder van ons 401k-plan (met 112 deelnemers). Wat zijn de voor- en nadelen van het hebben van het bedrijf in plaats van de planaanbieder / leverancier als de beheerder?
Het antwoord kan verschillen, afhankelijk van de aanbieder van het plan en de bepalingen van het planningsdocument. Voor vragen met betrekking tot een specifiek probleem, moet de werkgever een ERISA-advocaat raadplegen, die in staat zal zijn om een passende aanbeveling te doen. Een ERISA-advocaat kan gevallen, zoals die met betrekking tot Enron, bij het nemen van een beslissing overwegen.
Wat zijn enkele van de nadelen en nadelen van het gebruik van de cash conversion cycle (CCC) bij het analyseren van een bedrijf?
Begrijpen enkele van de beperkingen waarmee analisten rekening moeten houden bij het gebruik van de cash conversion cycle, of CCC, om een bedrijf te evalueren.
Ik ben een eerste koper van een huis. Als ik een distributie van mijn 401 (k) neem om land en een huis te kopen, moet ik dan een boete betalen voor deze verdeling? Ook, wat voor soort formulier moet ik indienen bij mijn belastingen, waaruit blijkt dat de IRS $ 10, 000 in de richting van een ho
Ging, zoals u misschien al weet, dan moet u aan bepaalde vereisten voldoen, uiteengezet in de 401 (k ) plan document, om in aanmerking te komen voor een uitkering uit het plan. Uw werkgever of planbeheerder geeft u een lijst met de vereisten. Bedragen die aan uw 401 (k) -plan zijn onttrokken en die worden gebruikt voor de aankoop van uw woning, zijn onderworpen aan inkomstenbelasting en een boete voor vroegtijdige distributie van 10%.