Bitcoin is een digitale valuta die, in de woorden van zijn sponsors, "peer-to-peer-technologie gebruikt om zonder centrale autoriteit of banken te werken. "Door de definitie lijkt Bitcoin goed gepositioneerd om centrale banken te doden. Kan het? Zou het? Zou het? Zoals zo ongeveer alles met betrekking tot financiën, is het onderwerp centrale banken en hun mogelijke vervangingen complex met geldige argumenten voor en tegen.

AD:

Perspectief: centrale banken spelen een belangrijke rol

Het digitale tijdperk kan gericht zijn op centrale banken, maar het is nog niet gelukt om de betrouwbare Encyclopedia Britannica te doden, dus we kijken nu naar de Eerlijke verwijzing om te leren dat centrale bankieren terug te voeren is tot Barcelona Spanje in 1401. De eerste centrale bank, en de centrale bank, hielpen vaak landen oorlogen en andere door de overheid gesteunde initiatieven te financieren.

AD:

De Engelsen verfijnden het concept van centrale bankdiensten in 1844 met de Bank Charter Act, een wetgevende inspanning die de basis legde voor een instelling die de monopoliepositie had om valuta uit te geven. Het idee is dat een bank met dat machtsniveau kan helpen het financiële systeem te stabiliseren in tijden van crisis. Het is een concept dat veel experts overeenkomen om rampspoed te voorkomen tijdens de financiële crisis van 2007-2008 (voor meer informatie, lees de financiële crisis 2007-08) en de grote recessie die daarop volgde. Tegenwoordig vervullen moderne centrale banken verschillende rollen. De Amerikaanse Federal Reserve is bijvoorbeeld belast met het gebruik van monetair beleid als een hulpmiddel om het volgende te doen:

AD:

• Volledige werkgelegenheid en stalprijzen handhaven

• De veiligheid en degelijkheid van het nationale bank- en financiële systeem waarborgen en consumenten toegang tot krediet verlenen

• Het financiële systeem in tijden van crisis stabiliseren

• Hulp bij het controleren van de betalingssystemen van het land

Om deze doelstellingen te bereiken, kunnen de Federal Reserve en andere centrale banken de rentetarieven verhogen of verlagen en geld creëren of vernietigen. Als de economie bijvoorbeeld te snel lijkt te groeien en de prijzen voor goederen en diensten zo snel stijgen dat ze onbetaalbaar worden, kan een centrale bank de rente verhogen om het duurder te maken voor geldnemers om geld te krijgen. Een centrale bank kan ook geld van de economie verwijderen door de hoeveelheid geld die de centrale bank beschikbaar stelt aan andere banken voor financieringsdoeleinden te verminderen. Aangezien geld grotendeels bestaat op elektronische balansen, kan het eenvoudigweg verdwijnen om het eenvoudigweg te verwijderen. Als u dit doet, wordt de hoeveelheid geld die beschikbaar is om goederen te kopen verminderd, waardoor de prijzen in theorie dalen. Natuurlijk heeft elke actie een reactie. Hoewel het verminderen van de hoeveelheid geld in omloop de prijzen kan doen dalen, maakt het het ook moeilijker voor bedrijven om geld te lenen.Deze bedrijven kunnen op hun beurt terughoudend worden, niet bereid om te investeren en niet bereid zijn nieuwe werknemers aan te nemen.

Als een economie niet snel genoeg groeit, kunnen centrale banken de rente verlagen of geld creëren. Het verlagen van de rentetarieven maakt het goedkoper en daarom gemakkelijker en aantrekkelijker voor bedrijven en consumenten om geld te lenen. Evenzo kunnen centrale banken de hoeveelheid geld die banken beschikbaar hebben om te lenen vergroten.

Centrale banken kunnen ook extra inspanningen leveren om economieën te manipuleren. Deze inspanningen kunnen de aankoop van effecten (obligaties) op de open markt omvatten in een poging om de vraag ernaar te genereren. Een verhoogde vraag leidt tot lagere rentetarieven, omdat leners geen hogere rente hoeven te bieden omdat de centrale bank een bereidwillige koper biedt. ( Lees meer Basisprincipes Bondsbasis)

Door de centrale bank geleide inspanningen om economieën op het pad naar welvaart te sturen, zijn vol gevaren. Als de rente te laag is, kan inflatie een probleem worden. Naarmate de prijzen stijgen en consumenten niet meer in staat zijn om de artikelen te kopen die ze willen kopen, kan de economie trager worden. Als de rente te hoog is, is het lenen belemmerd en is de economie hobbled.

Lage rentetarieven (ten opzichte van andere landen) zorgen ervoor dat beleggers geld uit het ene land trekken en het naar een ander land sturen dat een hoger rendement biedt in de vorm van hogere rentetarieven. Overweeg de benarde situatie van gepensioneerden die afhankelijk zijn van hoge rentetarieven om inkomsten te genereren. Als de tarieven laag zijn, hebben deze mensen een directe invloed op hun koopkracht en het vermogen om hun rekeningen te betalen. Geld verzenden naar een land met een beter rendement is een logische beslissing.

Manipulatie van rentetarieven en / of de geldhoeveelheid heeft ook een direct effect op de waarde van de valuta van een land. Een sterke dollar maakt het duurder voor binnenlandse bedrijven om goederen in het buitenland te verkopen. Dit kan leiden tot binnenlandse werkloosheid. Een zwakke dollar verhoogt de prijs van geïmporteerde goederen, inclusief olie en andere grondstoffen. Hierdoor kan het voor consumenten duurder worden om invoer te kopen en voor binnenlandse bedrijven om goederen te produceren die afhankelijk zijn van geïmporteerde onderdelen of materialen. Wellicht is een zwakke dollar gunstig voor een trage economie die stoom moet oppikken, terwijl een sterke dollar goed is voor de consument.

Omdat er een vertraging is tussen de tijd dat een centrale bank een beleidsverandering begint door te voeren en die verandering daadwerkelijk een impact heeft op de economie van een land, kijken centrale banken altijd naar de toekomst. Ze willen vandaag beleidswijzigingen doorvoeren die hen in staat stellen om toekomstige doelen te bereiken. Voor meer informatie over centrale banken, bekijk What Are Central Banks? en maak kennis met de grote centrale banken.

Perspectief: Centrale Bank is overbodig

De zeer gecompliceerdheid geassocieerd met nationale en mondiale economieën vormt het toneel voor een argument dat deze economieën te onvoorspelbaar zijn om met succes te worden beheerd door het type manipulatie dat centrale banken aangaan. Dit argument, gemaakt door voorstanders van de Oostenrijkse School of Economics, kan worden gebruikt om de implementatie van peer-to-peer-valuta in Bitcoin-stijl te ondersteunen die centrale banken en hun complexe schema's elimineert.

Bovendien zijn moderne centrale banken vanaf het begin onderwerp van controverse geweest. En de redenen voor ontevredenheid zijn breed en gevarieerd. Aan de ene kant is het concept van monopolistische macht voor veel mensen zeer verontrustend. Anderzijds is het bestaan ​​van een onafhankelijke, ondoorzichtige entiteit die de macht heeft om een ​​economie te manipuleren nog verontrustender. In deze lijn denken veel mensen (inclusief economen en politici) dat centrale banken fouten maken die enorme vertakkingen hebben in het leven van burgers. Deze fouten omvatten een toename van de geldhoeveelheid (inflatie veroorzaken en consumenten kwetsen door de prijzen voor de goederen en diensten die zij kopen te verhogen), de toepassing van rentestijgingen (consumenten kwetsen die geld willen lenen), formulering van beleid dat de inflatie te laag houdt laag (resulterend in werkloosheid) en de implementatie van onnatuurlijk lage rentetarieven (het creëren van vastgoedbellen in onroerend goed, aandelen of obligaties). In deze zin geeft niet minder autoriteit dan de voormalige voorzitter van de Federal Reserve Ben Bernanke de schuld aan manipulatie door de centrale bank (die de rente verhoogde) voor de Grote Depressie van 1929.

In een tijdperk waarin de technologie de consumenten in staat heeft gesteld deel te nemen handel zonder de behoefte aan een centrale autoriteit, kan een argument worden aangevoerd dat centrale banken niet langer nodig zijn. Een breder onderzoek van het banksysteem breidt dit argument uit. Corruptie geassocieerd met het banksysteem resulteerde in de Grote Recessie en een groot aantal schandalen. Bankiers hebben grote angst veroorzaakt in Griekenland en andere landen. Organisaties zoals het Internationaal Monetair Fonds zijn aangehaald voor het bevorderen van winst boven mensen. En op het meer lokale niveau verdienen bankiers miljarden dollars door te dienen als de tussenpersonen in transacties tussen individuen. In deze omgeving is de eliminatie van het hele banksysteem voor veel mensen een aantrekkelijk concept.

De bottom line

Centrale banken zijn momenteel de dominante structuur die landen gebruiken om hun economieën te beheren. Ze hebben monopolie en geven die kracht niet op zonder een gevecht. Hoewel Bitcoin en andere digitale valuta's aanzienlijke interesse hebben gegenereerd, is hun acceptatiegraad minuscuul en bestaat er voor de overheid vrijwel geen ondersteuning. Totdat en tenzij regeringen Bitcoin als legitieme valuta erkennen, heeft het weinig hoop om binnenkort centrale banken te doden. Dat merkte dat centrale banken over de hele wereld Bitcoin bekijken en bestuderen. Op basis van het feit dat metalen munten duur zijn om te produceren (vaak meer dan hun nominale waarde), is het meer dan waarschijnlijk dat centrale banken op een dag zelf digitale valuta gaan uitgeven.