Terwijl u de last en het gedoe doorstaat om uw belastingaangiften vóór deze datum af te ronden de vertraagde deadline van 18 april, laten we eens kijken hoe het zou zijn als het Congres je zou belasten als een Amerikaanse multinational.

Ik zal u eerst het goede nieuws geven, want het slechte nieuws, waarvan ik de laatste keer zal vertrekken, kan uw bloed laten koken.

Het goede nieuws is dat de inkomstenbelasting een bron van rijkdom voor u zou zijn, als uw familie zou worden belast als een multinationale onderneming.

Dat is moeilijk te geloven, ik weet het, omdat het niets is zoals wat we in het nieuws horen tijdens de belasting. Maar het is welbekend bij de top belastingbeoefenaars in het land, professoren van belasting en boekhouding en, natuurlijk, senior financieel leidinggevenden. Ze weten hoe het belastingssysteem echt werkt, zoals ik heb uitgelegd in mijn boek Perfectly Legal en terwijl ik mijn rechten en boekhoudstudenten aan de universiteit van Syracuse doceer.

Om te beginnen zou u nog steeds een jaarlijkse belastingaangifte moeten indienen. Maar daarna verandert alles.

In plaats van Washington het geld dat u vorig jaar hebt betaald, te laten ondertekenen, zou het Congres u alle belastingen laten houden die u verschuldigd bent.

Nultariefleningen bij uw rijke oom

Zie dit als het equivalent van een lening tegen de beste voorwaarden die u ooit zult krijgen. U hoeft niet te solliciteren. U hoeft uw kredietwaardigheid niet te bewijzen. En je kunt niet afgewezen worden. Op een dag moet je het geld terugbetalen, het is tenslotte een lening. Maar u beslist zelf wanneer u uw lening aflost, wat kan zijn als uw tijd op is.

Het beste van alles is dat uw lening renteloos is. Het bedrag dat u kunt lenen wordt alleen beperkt door uw inkomen. Hoe meer je maakt, hoe groter je lening met een renteloze rente. Elk jaar kun je een nieuwe lening afsluiten. Je kunt ook niet worden afgewezen.

Zie dit als de omkering van de 'ability-to-pay'-theorie van belastingheffing. Onder dit systeem krijgen degenen die het best in staat zijn om de belastingdruk te dragen de beste deal.

Binnen families zijn leningen met rentesubsidies gebruikelijk. Welvarende ouders lenen vaak geld om volwassen kinderen te helpen op eigen benen te staan ​​of, misschien in de hoop van kleinkinderen, om een ​​eerste huis te kopen.

Deze leningen zijn gemaakt door een zeer rijke relatie, Uncle Sam. En onze Uncle Sam is zo vrijgevig dat de renteloze leningen die hij aan multinationals heeft gemaakt, nu meer dan 700 miljard dollar bedragen.

Dat is een van die cijfers die zo groot is dat het geen betekenis heeft, dus laten we het reduceren tot menselijke schaal. De som van al deze belastingvrije leningen met nulrente was gelijk aan alle persoonlijke inkomstenbelastingen van nieuwjaarsdag tot ongeveer 13 juni vorig jaar. Een andere manier om erover na te denken: als het Congres al die leningen zou inroenen, zou de eenmalige stijging van de inkomsten genoeg zijn om uw rekening voor inkomstenbelasting in 2015 bijna gehalveerd te krijgen.

Geen U.-Alleen Bedrijven moeten

toepassen Als dit allemaal klinkt als een rechtsprogramma, is dat omdat het is. Maak kennis met de kwalificaties en u krijgt automatisch de voordelen.

Maar in tegenstelling tot welzijnsprogramma's, die dateren uit de oudheid en die standaard zijn sinds de Britten Amerika koloniseerden, is dit welvaart voor mensen zonder noodzaak. De enige voorwaarde voor dit welzijn is dat deze winstgevende kunstmatige personen transnationaal zijn; een recht Amerikaans bedrijf komt niet in aanmerking.

Als u sceptisch bent over dit alles, bekijkt u de vijf woorden in Internal Revenue Code Section 532 (b) (3).

Dat was de aanleiding voor de wildgroei van offshore-dochterondernemingen, waarvan er tienduizenden onmetelijk zijn. Amerikaanse multinationals betalen royalties en vergoedingen aan hun offshore-dochterondernemingen, waardoor de belastbare winsten die in Amerika worden verdiend worden omgezet in fiscaal aftrekbare uitgaven, simpelweg door geld van hun Amerikaanse zak naar hun offshore-zakken te verplaatsen.

Geld verdienen aan dat nulrentgeld

Wat kunt u nu doen met de opbrengst van uw renteloze lening?

Uitgaven voor een vakantie of een waardevermindering zoals een auto zou dom zijn omdat op een dag de lening moet worden terugbetaald. Multinationals kennen de slimme zet: investeren.

Veel Amerikaanse multinationals beleggen in Amerikaanse staatsschuld - schatkistobligaties en -biljetten - de veiligste investering die de wereld ooit heeft gekend. En omdat het Congres de belastingen uitgeeft die het nog niet van deze multinationals heeft ontvangen, moet de Schatkist elke dag nieuwe schulden afgeven.

Nieuwe 30-jarige staatsobligaties betalen ongeveer 2,7% rente, maar de Federal Reserve blijft zeggen dat het de rentetarieven zal opdrijven, dus laten we aannemen dat je netto 4% per jaar netto en de rente herinvesteert.

Voor elke $ 1 uitgestelde inkomstenbelasting, dankzij de magie van samengestelde rente, zou je $ 3 hebben. 24 wanneer de obligaties in drie decennia volwassen worden.

Na het terugbetalen van je lening van $ 1 zou je $ 2 houden. 24 voor belastingen. Misschien verwijzen advocaten daarom naar de 'gratie van het Congres', vooral voor degenen die nu profiteren en hun belastingen af ​​en toe betalen.

Als u 9,6% verdient - het gemiddelde rendement vóór belasting van 2014 van alle Amerikaanse niet-financiële bedrijven - zou u $ 14 hebben. 64 na het terugbetalen van uw renteloze lening.

Denk daar nu eens aan in miljoenen en miljarden dollars.

In de Works: A New Multinational Giveback

Een geweldige deal als dat is, voor veel grote multinationals is het gewoon niet genoeg. Legioenen lobbyisten, gesteund door koffers vol met campagnedonaties, eisen betere voorwaarden. Net als Donald Trump willen ze opnieuw onderhandelen over de voorwaarden van hun leningen nadat ze zijn gemaakt. De grote multinationals willen vergeving bij de meeste van hun leningen. Ze willen een belastingvrije vakantie.

Deze eisen hebben een aantal bizarre politieke kameraden gecreëerd. Senatoren Barbara Boxer, een liberale Californische democraat, en Rand Paul, een libertaire Kentucky Republikein, stellen voor om het vennootschapsbelastingtarief van 35% voor alle bedrijven tijdelijk te verlagen tot 6,5% voor multinationale ondernemingen die een deel van hun rentesaldi met nulrente betalen binnen vijf jaar.

Deze bedrijven kunnen nog steeds nieuwe leningen afsluiten als ze jaarlijkse belastingaangiften indienen.

Amerikaanse multinationals hebben naar schatting $ 2 gestort. 1 biljoen onbelaste winsten in investeringsrekeningen met adressen voor de kust. Het belastingpercentage van 35% betekent dat hun nulrentende leningen in totaal ongeveer $ 735 miljard bedragen.

Het voorstel van Boxer-Rand wil een geschenk van bijna $ 599 miljard cadeau doen aan deze bedrijven. Dat is het equivalent van alle vennootschapsbelastingen die de overheid in ongeveer 21 maanden incasseert, laat mijn analyse van Office of Management en Budget-opbrengststabellen zien. Er zijn verschillende andere rekeningen zoals deze, waarvan de minst genereuze meer dan een half biljoen dollar aan vennootschapsbelasting zou vergeven.

In februari sprak ik met de meerderheid van de 71 progressieve liberalen in het Parlement, die allemaal zeiden dat ze verwachten dat een belastingvrije vakantie voor multinationals wordt ingevoerd, onder verwijzing naar intens lobbywerk door bedrijven en bijna geen interesse van kiezers. "Niemand dan lobbyisten praten hierover," vertelde een zeer liberale vertegenwoordiger me over koffie, impliciet impliciet kritiek op zowel de grote nieuwsorganisaties als kiezers omdat ze niet opletten.

Misschien wilt u vandaag nog spreken. Het congres stelde in 2004 een soortgelijke belastingvrije vakantie in, de Amerikaanse Jobs Creation Act, op de belofte dat het 660.000 banen zou creëren. Er is niet één gemaakt.

Echter, zodra die wet van kracht werd, begon Pfizer, de grootste begunstigde ervan, mensen te ontslaan. Binnenkort 40, 000 waren van zijn payroll. Pfizer heeft 11 miljard dollar aan belastingen bespaard, grotendeels op de winst van Viagra, die in Amerika wordt verdiend, maar is overgedragen aan een belastingvrije Europese dochteronderneming als fiscaal aftrekbare royalty's.

Het bedrijf dat dit jaar het hardst pusht voor een nieuwe belastingvrije periode? De leden van het Huis vertellen me dat het wederom Pfizer is.